李校

APEC 科技經濟政策專家丁玲虹曾經在李登輝學校上過「 國政班 」及「 領導人才養成班 」，也在電台主持過「 紅樹林讀冊聲 」 — 這些是不能抹煞的資歷。 因目睹家鄉高雄人口流失 — 人口是隨著工作機會移動的 ，可見高雄如基層民眾反映的「 沒有機會、不知希望在哪？ 」具有可信度。事實上，早在十幾年前就有人鼓勵丁玲虹參政，惟丁玲虹認為有事業做的人不能和弱勢者相爭；然而，今日台灣的沉淪是看不見底的， 1986 年丁玲虹走出廚房創業的初發心就在於「 富裕台灣 」，她發明來富裕台灣的全部工具都早在公元兩千年初以前就完成，也爭取到國際法源依據，卻因為政府失靈而引發沉淪現象。因此，丁玲虹審慎評估後決定回高雄爭取公權力，落實富裕台灣從高雄做起的事工。 日前到了台中，遇到高雄鄉親，那人看了經歷欄有「 李登輝學校領導人才養成班 」，打電話到高雄後說：「 高雄人『 都 』很討厭李登輝，這會造成扣分 --- 」幸好丁玲虹的幕僚團隊有公共政策、政治、經濟和高科技專家；有一門學科叫「 量化研究 」，那麼就製作「 問卷調查表 」來隨機抽樣進行調查其結果吧。 在高雄 38 區的 22 區，隨機抽樣共發出去 1,800 份問卷，收回 1,668 份，篩選後留下有效樣本數 1,456 份；統計結果，真的有 15.5% 的高雄人不喜歡李登輝，不表示意見者也有 16.5 % ，但是喜歡李登輝者有 681 人占 有效樣本數的 46.77%— 認為李前總統主政期間對台灣是有貢獻的。高雄的人口數約有 277 萬人，不能每個都去問 — 那太不科學了，使用量化研究法的隨機抽樣問卷調查是可以測出信度及效度的。這個結果與前次作的「 黨性調查 」結果相當近似，擁有投票權支持民進黨和國民黨這兩黨者合計約 32% ，兩黨都不支持者超過百分之四十，其他則是不願表示意見者。 自 1972 年在台的中華民國退出聯合國之後，國際政治空間飽受擠壓，根本沒有發言的國際平台；幸好 1989 年澳洲總理霍克（ Bob Hawke ）發起成立 APEC （台灣稱為亞太經合會），時任總統的 李登輝 先生全力促成台灣加入APEC這個國際交流平台，李前總統在翠山莊笑著對丁玲虹說：「 幸好當年我退一步，及早讓台灣加入 APEC ，像 丁 小姐這樣的非政府人士才能在 APEC 替國家發言 --- 」而且丁玲虹向李前總統報